認識三芝-地方設計—跳出地方上僵硬化的標籤
《地方設計》「地域品牌化」的三芝
http：//三芝除了櫻花、茭白筍還有甚麼？
這是十幾年前三芝人對我的提問。
對地方學的呼喚：問題裡其實有一種對「地方研究」或「地方設計」的需求——要有人去挖掘、整理與再現。
這個問題 「三芝除了櫻花、茭白筍還有甚麼？」，如果用感受層次來分析，可以拆成幾個層面來看：
1. 表層心態（直接疑問）
好奇心：提問者表面上是在尋找更多「地方特色」，超越觀光宣傳冊上最常見的標籤。
資訊不足感：對三芝的認識，可能侷限在既有形象（櫻花季、茭白筍），因此想突破這個印象框架。
2. 中層檢討（批判與反思）
標籤化焦慮：當一個地方被過度簡化為單一賣點（櫻花、茭白筍），會讓人覺得這樣的描述太貧乏，甚至忽略了背後的歷史、文化、地景與人群。
在地價值追尋：問題本身隱含著「三芝應該不只有這些」的信念，期待更全面或更深度的認識。
3. 深層認同（身份與地方認同）
自我投射：如果提問者本身和三芝有關（居住、研究或血緣），這個問題其實是對「我還能如何認識自己」的追問。
認同的建構：三芝被外界認識的方式，反映出地方形象的局限，也挑戰在地人「我們的地方價值是什麼？」的認知。
文化焦慮：擔心地方文化被過度簡化成「觀光標籤」，失去深度與多樣性。這是一種對地方未來的擔憂與期待。
4. 潛在心理（隱藏的動力）
尋找驕傲感：希望在「櫻花、茭白筍」之外，找到能代表三芝更獨特、更深厚的故事，作為地方的精神資產。
反覆比較：可能暗中和鄰近的淡水、石門、金山對比，思考「三芝能拿什麼與別人區隔？」
👉 總結來說，這個問題表面上是詢問「還有什麼？」
心理層次上卻是一種 從資訊不足 → 標籤不滿 → 認同焦慮 → 驕傲追尋 的過程。
它不只是「知識的缺口」，更是「地方形象重建」的動力。
