立意不錯，可惜介紹三芝的內容與實際出入頗大。
「本鄉開拓以前，係為VAVI番社所據，稱為小雞籠社」
據雍正13年(1735年)圭柔社地契，「 ..北至八連溪小圭籠為界」也就是說三芝鄉境內以八連溪為界，有兩個番社「小圭籠社」和「圭柔社」。
「VAVI稱作小雞籠社」，這是日本人做田野調查的資料，姑不論正確與否。據翁佳音先生在1654年荷蘭人所繪製的「淡水與其附近村社暨雞籠島略圖（Kaartje van Tamsuy en omleggende dorpen, zoo mede het eilandje Kelang）」，對「編號41的Kaggilach」所做的考證，應該是清朝的「小雞籠社」無誤。
至於「小圭郎」，那就是我才疏學淺的了，既沒看過也沒聽過。
另外「雞籠」是由凱達格蘭族採用自己族名KETAGALAN譯音而取名。據「明史 外國傳」提及嘉靖末年倭寇擾閩，大將戚繼光敗之...雞籠則遭倭焚掠。這差不多是1560年的事，而凱達格蘭Ketanganan一詞，是一八九八年之際由伊能嘉矩所提出。兩者相差三百多年，不知如何拉關係。還有所謂的「..族」，是我們對居住在台灣平地的原住民的稱呼，事實上他們只有「社」的觀念，沒有「族」的稱呼。
最後「由小雞籠遞衍為三芝的名稱於焉告成」。小雞籠是番社名字源自Kaggilach。而三芝則是源自台北市士林區，原平埔族社名「Partsiran」漢譯「八芝蘭林」，清時稱芝蘭堡，清末改芝蘭三堡，日治稱三芝庄，光復後稱三芝鄉。
 |
| 寄件者 周正義 |
