認識三芝-地方感的一環,三芝有什麼景點?
地方學的視角,有「文化資產點」與「觀光景點」
「文化資產點」;產生文化資產的場所
「觀光景點」;提供遊客休閒娛樂的場所
困難的是,在於分的清兩者之間的心態
地方學的資料,除了文字敘述之外,每一則敘述會有一個相對應的場所,是有形的,我稱為地方學的「文化資產點」或「文資點」。
對一個地方文資點而言,這個文資點的意涵;在地人對這個點的地方感與外來遊客對這個點的觀感是不一樣的。為什麼要做這樣子的分析,地方學在做整理的時候,一定會對這個地方某些特定的地點,做深入的田野調查,有些地點具有明顯的文史背景或者是地景,總之在經過人為的敘述、建設、推廣之後某些文資點會變成所謂的觀光景點,照道理這種變化是在地人因地方感而感受到的差別。然而這對許多地方而言,不見得是如此,就算我在三芝也常常會碰到一群老朋友會問我同樣的問題,三芝有什麼景點?明顯得是指觀光景點。
似乎分不出地方文資點所和觀光景點的差別,說真的也不太容易。畢竟有地方學之後,這些地方文資點的實質意義,才是真正在地人真正能感覺出來的。具體的說,觀光景點的人潮、車潮、錢潮、知名度變成在地人地方感心態上的一項重要指標。
這和好幾年前許多年前,在金山上課同學問我的問題一樣,石門有肉粽、老梅綠石槽、淡水有老街、阿給,金山有鴨肉、老街,萬里有野柳海產,三芝除了茭白筍、櫻花之外還有什麼?這是地方學最常碰見的問題,也是最不容易讓地方上的人了解的一個盲點,對熟悉整個地方文史變化過程的人而言,回答這個問題似乎太簡單了。我就說櫻花好了,三芝櫻花為什麼要到處種,消化預算嗎?當然不是。那是有計劃的種櫻花,先說結果目的,當時的確有考慮到要讓三芝鄉的人,尤其是小孩子離開三芝之後,讓他們永遠記得三芝有櫻花,而不是只有吃的,這是被設計出來的。這種心態,除了對故鄉的懷念之外,還有一個細節,對生活的美感有一定程度的幫助,當然一定會有人說,看櫻花真的如此嗎?要知道,這種美感的培養,需要數十年或者是數百年才能能夠形成的。
現在回來到地方文資點所和觀光景點的不同之處。對遊客而言,觀光景點具有在地文化的內涵,要特別地顯現出來,是不是那麼重要?倒是不一定,而視覺、飲食、體感上的一定是需要的,所以並不能夠否定這些兼具觀光景點的文資點存在價值。但是在地人,不見得看自己的地方,都要用觀光客的人數或角度來看。畢竟地方文資點所代表的文化意義,是熟悉的、通用的。也只有在地人才感受得到,然而如果沒有清楚而且有脈絡的介紹,這個看不見的文資內涵,就無法表現出這個地點的特色了。
以下我將這兩者進行詳細的比較分析:
|
|
||
|
地方學的範疇中做區分。地方文資點
vs. 地方觀光景點:本質與差異 |
||
|
比較維度 |
地方文資點 (Local
Cultural Heritage Site) |
地方觀光景點 (Local
Tourist Attraction) |
|
所在地方 |
三芝區(石門區、八里區…) |
北海岸、大屯山區 |
|
概念 |
原生性、獨特性與真實性。注重保存與教育。 |
往往是經過外部賦予故事與商業包裝的產物。注重觀光客的人潮與車潮。 |
|
地點 |
產生文資的現場 |
提供娛樂的場所 |
|
管理維護 |
公部門、私人財產… |
北觀處、陽管處、私人財產。 |
|
核心定義 |
地方文史資料的「產生地」與「載體」。 生活文化的累積,未來會有新的文資點。 |
為滿足遊客休閒、視覺或消費需求的「目的地」。景點可能被「人為創造」出來(如跳石、後厝觀景橋、田心子、八煙、人為網紅點)。 |
|
存在價值 |
為了傳承:記錄地方脈絡、集體記憶。 |
為了消費:帶動經濟、提供遊客體驗。 |
|
敘事主體 |
以地方居民與歷史事實為主。 |
以遊客感受與網紅行銷亮點為主。 |
|
空間性質 |
原生空間:可能是幽暗的小巷、倒塌的茶廠遺址或古老的水圳。 |
整備空間:地景、咖啡廳、餐廳、具備現代化公廁、停車場、指標與打卡裝置…。 |
|
資料關聯 |
資料與地點有強烈的「不可替代性」。 |
有無資料皆可。 |
|
未來性 |
部分隨時間改變、消失。資料記錄不受時間影響。實體保存時間越久價值性越高。 |
替代、沒落、消失 。具保存價值的實體不多。隨時間的累積,也會變成文資點。就算是飲食,未來也是飲食文化。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
深度分析:為何區分這兩者至關重要?
1. 資料的「根」與「葉」
「地方文資點」是地方學的根。無論是一張古老的地契、一段關於地名的口述歷史,還是某棟老厝的梁柱牆結構,這些資料是生長在特定地點的。如果我們只稱之為「景點」,會模糊了它作為證據的功能。文資點的存在,是為了證明「這裡曾經發生過什麼」。
2. 「觀察者」
與「觀看者」不同
文資點的觀察者是研究者、文史工作者或在地後代。他們要看的是深度,尋找的是歷史的斷層與連續。
觀光景點的觀看者是過客。他們看的是視覺感與便利性。一個地方文資點如果不具備「視覺感」,在觀光邏輯下往往會被忽視,但在地方學邏輯下,它依然極具價值。
3. 避免「去脈絡化」的包裝
當一個文資點被過渡轉化為「觀光景點」時,往往會產生**「去脈絡化」**的危機。為了迎合遊客,原本具有歷史傷痕或複雜社會關係的地點,可能會被粉飾得漂亮而淺薄。明確區分兩者,能幫助地方尚在觀光的同時,保留一個「文史資料與情感的淨區」。
一句話點評: 對地方學的意義: 「地方文資點」強調的是**「產地證明」。「地方文資點」是地方的靈魂與履歷表;而「地方觀光景點」則是地方穿給外人看的衣服。

